Otterly vs Rankscale en 2026 : lequel choisir pour suivre ta visibilité IA ?

Deux façons opposées de facturer le même service

Ce face-à-face est le plus utile du marché pour les petites structures, parce qu’il oppose deux modèles de tarification radicalement différents — et que le tarif affiché ment dans les deux cas, mais pas de la même manière.

Otterly facture au prompt : 29 €/mois pour quinze questions suivies, avec quatre moteurs inclus et trois vendus en options. Rankscale facture au crédit : 86 €/mois sur son plan Pro, des termes de recherche illimités, huit moteurs sans supplément, et un compteur de crédits qui se vide à mesure que l’outil interroge les modèles.

Résultat : on ne compare pas deux prix, on compare deux façons de consommer. Voici comment ça se traduit une fois les grilles mises à plat.

Tableau de comparaison : Otterly vs Rankscale

Otterly : le ticket d’entrée le plus bas, avec un astérisque

Otterly est meilleur que sa réputation, et il faut le dire parce que beaucoup d’articles le décrivent encore comme un outil à rafraîchissement hebdomadaire sans API. C’est faux sur sa grille actuelle : le suivi est quotidien sur tous les plans, y compris le Lite à 29 €, et les sièges sont illimités partout.

Ce qu’il fait bien :

• Mille audits GEO par mois dès le plan Lite. C’est considérable à ce prix — Rankscale en donne cinquante sur son Pro à 86 €. Si ton besoin penche vers l’audit de pages plus que vers le suivi de prompts, l’écart est spectaculaire.
• Le suivi des publicités ChatGPT sur tous les plans, une surface que peu d’outils couvrent.
• L’Agent Analytics dès le Standard, avec 200 000 événements par mois, et un million sur le Premium. Rankscale n’affiche pas d’équivalent.
• Le Brand Visibility Index, le classement de domaine, l’analyse des citations de liens et le support multi-pays sur plus de cinquante marchés.
• L’API et le connecteur MCP dès le Standard, avec 2 000 requêtes de chaque par mois.

L’astérisque, et il est gros : quinze prompts sur le Lite. C’est un plafond très bas — quinze questions suivies, c’est un test de concept. Et trois moteurs sont facturés à part : Claude à 29 €, Gemini et Google AI Mode à 9 € chacun. Un Lite complet revient donc à 76 €/mois pour quinze questions. Pour passer à cent prompts, il faut le Standard : 189 €, sans palier intermédiaire, et les mêmes options y coûtent alors 59, 59 et 109 €.

Rankscale : la couverture, sans compter les questions

Rankscale prend le problème par l’autre bout. Il n’y a pas de quota de prompts : les termes de recherche sont illimités, et c’est un compteur de crédits qui borne la consommation — environ 0,25 crédit par interrogation d’un moteur.

Le plan Pro à 86 €/mois donne 1 200 crédits, jusqu’à 4 800 réponses suivies, 10 tableaux de bord de marque et 50 audits de page. Les crédits non consommés se reportent jusqu’à deux fois l’allocation mensuelle — un détail qui compte quand l’activité est irrégulière. La fréquence de suivi se règle de l’heure au mois, avec une double cadence optionnelle.

Ce qu’il fait bien :

• Huit moteurs annoncés sans surcoût : ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude, DeepSeek, Mistral, Grok, Copilot. C’est la réponse directe au modèle d’options d’Otterly.
• L’analyse des query fanouts sur tous les plans : les recherches internes que les moteurs lancent pour répondre à tes prompts suivis, avec les domaines sondés, les phrases de complément et un tableau trié des requêtes. C’est l’une des vues les plus utiles du marché pour comprendre comment une réponse se construit.
• L’analyse du shopping et des annonces sponsorisées dans ChatGPT, Google AI Mode et Copilot, avec la part de voix publicitaire et les annonceurs qui ressortent.
• L’analyse de la boîte de sources affichée à côté des réponses, et la classification des sources citées.
• Le connecteur MCP inclus, pour interroger ses données depuis Claude, ChatGPT ou Cursor.
• Les sièges illimités et des espaces d’équipe avec gestion fine des permissions.

Ce qui coince :

• Le système de crédits est difficile à projeter. Tant que tu n’as pas lancé tes premiers suivis, savoir combien de moteurs et de fréquences tiennent dans 1 200 crédits demande de passer par le calculateur de l’éditeur. C’est plus opaque qu’un quota de prompts.
• L’API REST attend le Growth, à 336 €. Otterly l’ouvre à 189 €.
• Cinquante audits de page par mois sur le Pro, contre mille chez Otterly Lite.
• Le tarif a augmenté. Le plan à 17 € qui a fait la réputation de l’outil n’est plus affiché publiquement. Si tu es arrivé ici avec ce chiffre en tête, c’est le moment de recalibrer.

Mon verdict

Choisis Rankscale si tu suis plus d’une quinzaine de questions, que tu as besoin de Claude, Gemini ou Mistral, ou que tu veux comprendre comment les moteurs construisent leurs réponses grâce aux query fanouts.

Choisis Otterly si ton budget est vraiment plafonné, que quatre moteurs te suffisent, ou si ton besoin penche vers l’audit de pages en volume et le suivi des publicités ChatGPT plus que vers le suivi de prompts.

Ne choisis ni l’un ni l’autre si tu attends de l’outil qu’il produise le contenu manquant : aucun des deux ne le fait.

Si ton besoin dépasse la mesure : Promptwatch

Je le cite ici sans le placer en tête, parce que sur le terrain de cette page — la couverture au meilleur prix — Rankscale fait mieux. Promptwatch devient pertinent pour un besoin différent.

À 85 €/mois, soit le prix d’un Rankscale Pro à un euro près, il suit quatre modèles à la fois (choisis dans un catalogue de onze) — moins que Rankscale, donc. Mais il ajoute deux choses qu’aucun des deux outils de cette page ne propose :

• Les articles AEO produits et publiés depuis l’outil : 5 par mois sur le plan Professional à 205 €, 10 sur le Business à 499 €. C’est la seule plateforme de cette gamme de prix à rédiger le contenu qui comble les lacunes qu’elle détecte.
• MCP et API inclus sur tous les plans, y compris l’entrée de gamme. Otterly demande 189 €, Rankscale 336 € pour l’API REST.

Ce qu’il ne faut pas en attendre : sa couverture moteurs est inférieure à celle de Rankscale, et son Agent Analytics n’arrive qu’au plan Professional. Si ton critère est le nombre de moteurs par euro, reste sur Rankscale.

Voir la grille officielle de Promptwatch

Pour aller plus loin : mon avis détaillé sur Promptwatch, les alternatives à Otterly, les alternatives à Rankscale et le panorama complet dans le comparatif des meilleurs outils GEO. La méthode de mesure est dans le silo Mesure.

Sources

• Otterly — tarifs officiels
• Rankscale — tarifs officiels
• Promptwatch — tarifs officiels
• Banque centrale européenne — taux de référence du 22 septembre 2026